Er is een hoop ophef gemaakt over de bouw van de nieuwe woonwijk Har Homa in Jeruzalem; dit als gevolg van misleidende Arabische propaganda. Toen deze kwestie in de actualiteit kwam werd meestal vermeld dat Israël "in strijd met de Oslo-akkoorden een nederzetting in Arabisch Oost-Jeruzalem bouwt". Dit is vrijwel woord voor woord onjuist:
Niettemin hebben de Verenigde Naties onder Arabische druk een resolutie aangenomen die deze bouw veroordeelt als "een bedreiging voor het vredesproces". Vrijwel alle landen van de Europese Gemeenschap, waaronder ook Nederland, hebben voor deze resolutie gestemd.
Recentelijk heeft de Wetgevende Raad van de Palestijnse Autoriteit wetgeving in behandeling
genomen die de doodstraf in het vooruitzicht stelt aan Palestijnen die betrokken zijn bij de
verkoop van onroerend goed aan joden. De portefeuillehouder voor Justitie van de Palestijnse
Autoriteit, Freih Aboe Medein, heeft verklaard dat er maar één straf is:
"de doodstraf, executie."
Deze wet is wel een nieuwe schending van de Oslo akkoorden, waarin namelijk is vastgelegd
dat:
Deze wet is strijdig met alle internationaal geaccepteerde normen en principes door haar discriminatie op grond van ras en de vermelde straf is ongehoord op een overtreding van een wet op economisch verkeer. Het is ook een schending van diverse internationale verdragen op het gebied van de mensenrechten, waaronder de Conventie ter Bestrijding van Rassendiscriminatie.
Aangezien het tevens een schending is van de verplichtingen uit het Associatieverdrag met de
Europese Unie heeft Likoed Nederland minister van Mierlo op 19 mei jongstleden verzocht bij de
Palestijnse Autoriteit bezwaar te maken tegen deze wet en middels sancties de onaanvaardbaarheid van deze inhumane en antisemitische wet duidelijk te maken.
Het kan niet zo zijn dat de Palestijnse Autoriteit, die aangeeft deel te willen gaan uitmaken van
de internationale gemeenschap van staten, dergelijke wetgeving zelfs maar in overweging neemt.
Het is (mede) aan de Europese Unie en Nederland om dat duidelijk te maken.
De Verenigde Staten hebben al op een persconferentie op 21 mei j.l. een krachtige veroordeling
uitgesproken bij monde van Nicholas Burns, woordvoerder van het Ministerie van Buitenlandse
Zaken:
"De Verenigde Staten veroordelen elke wet waarin Palestijnen die land aan Israëli's
of joden verkopen met de dood bedreigd worden. Dat is verkeerd. Het is tegengesteld aan wat
we willen bereiken in het Midden-Oosten, namelijk vrede.
Voorzitter Arafat is hieraan schuldig, aangezien leden van zijn administratie uitspraken hebben
gedaan die Palestijnen aanzetten tot het doden van andere Palestijnen. Wij vinden dat verwerpelijk."
De situatie is sindsdien alleen maar verslechterd.
Arafat, voorzitter van de Palestijnse Autoriteit, heeft het bestaan van de wet bevestigd:
"Het gaat om verraders en we zullen tegen ze optreden."
De portefeuillehouder Justitie van de Palestijnse Autoriteit, Freih Aboe Medein, heeft de moord
op een makelaar omschreven als: "straf voor verraad".
De door de Palestijnse Autoriteit benoemde moefti van Jeruzalem, Akrimeh Sabri, heeft per
religieus decreet verklaard dat Arabieren die land aan joden verkopen geen Islamitische
begrafenis mogen krijgen.
Drie Palestijnse onroerendgoed-makelaars zijn vermoord en tientallen andere gearresteerd. Tegen
120 makelaars loopt nog een arrestatiebevel. De Palestijnse Autoriteit heeft de moorden niet
veroordeeld.
De leiding van de Palestijnse Autoriteit heeft bovendien moord actief aangemoedigd, zelfs op
Israëlische staatsburgers:
Israël heeft een arrestatiebevel uitgevaardigd tegen verscheidene hoge Palestijnse politie-officieren vanwege betrokkenheid bij de moorden, waaronder Hoessein Alyan uit Ramallah.
Arafat heeft gereageerd door eveneens een arrestatiebevel tegen hem uit te vaardigen, volgens
een Palestijnse official die anoniem wou blijven om te voorkomen dat Israël hem
eerst in handen krijgt.
Het is een bekende tactiek van Arafat om door Israël
gezochte terroristen zelf te arresteren, te veroordelen en vervolgens weer snel vrij te laten. Zo
omzeilt hij de uitleveringsclausule uit de Oslo-akkoorden.
Freih Aboe Medein heeft daarenboven de meest afschuwelijke uitspraken gedaan, zoals van "makelaars kunnen maar beter zelfmoord plegen in plaats van af te wachten tot ze ergens vermoord gevonden worden" en "het is duidelijk dat de Israëli's achter de moorden zitten".
De Verenigde Staten hebben vanwege dit alles de druk op de Palestijnse Autoriteit opgevoerd.
De Amerikaanse regering heeft de Palestijnse Autoriteit gevraagd om een uitdrukkelijke veroordeling van de moorden. De voorzitters van de buitenlandcommissies van de Senaat en het Huis van
Afgevaardigden, respectievelijk Jesse Helms en Benjamin Gilman, hebben op 27 mei j.l.
gevraagd om de financiële steun aan de Palestijnen te staken uit protest tegen de wet.
Twee van Amerika's belangrijkste kranten, de Washington Times en de New York Times, hebben
zich in redactionele commentaren aangesloten bij deze oproep tot een duidelijk teken dat deze
wet onaanvaardbaar is en dat dit uit opschorting van de financiële hulp zal moeten blijken.
De New York Times maakte zelfs een vergelijking met de beruchte Neurenberger wetten van de
nazi's en stelde "dat het ongeloofwaardig is dat dergelijke boosaardige jodenhaters
oprecht zijn in hun wens van vrede met de Joodse staat".
In Europa, onder het Nederlands voorzitterschap, blijft het echter stil.
Waar blijven de Europese Unie en Nederland met een veroordeling en een duidelijk gebaar?
Europa wil toch een rol spelen in het vredesproces?
Hoe kan dat als het zo duidelijk een dubbele
moraal laat zien, waarbij woningbouw wel veroordeeld wordt en discriminatie en moord niet?
Terug naar index kranten artikelen