Door onze correspondent Caroline de Gruyter, NRC, 5 oktober 2006.
Opmerking van Likoed Nederland: Interessant artikel voor diegenen die niet snappen waarom Israël de
(niet-bindende) resoluties van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties
vaak negeert. Die zijn namelijk gepolitiseerd zoals uit dit artikel blijkt.
Overigens houdt Israël zich wel aan de bindende resoluties van de
Veilgheidsraad.
"Vroeger konden wij op begrip van de Europeanen rekenen. Nu niet meer.
Waarom is dat?"
De klacht komt van een Arabische diplomaat bij de Raad voor de
Mensenrechten van de Verenigde Naties, een nieuwe organisatie die oordeelt
over hoe landen omgaan met mensenrechten en die nu voor de tweede keer in
Genève bijeen is.
"Israël bombardeert Libanon en onderdrukt de Palestijnen. De
Amerikanen houden huis in Irak, Afghanistan en op Guantanamo", voegt de
diplomaat eraan toe. "En als wij die mensenrechtenschendingen bij de VN
aanklagen, geeft Europa niet thuis. De Europese Unie onthoudt zich van
stemming, of stemt tegen ons. Met de Amerikanen."
In augustus stemden alle EU-landen in de raad tegen een resolutie die de
Israëlische aanvallen op Libanon veroordeelde. De meeste andere landen in de
raad steunden de resolutie, die door de islamitische landen was ingediend. In
juni stemde de EU - tijdens hevige vijandelijkheden tussen de Palestijnen en
Israël - ook al tegen een Palestina-resolutie, omdat die alleen Israël een veeg uit
de pan gaf. Ook toen stonden de Europeanen redelijk alleen: de resolutie werd
met ruime meerderheid aangenomen.
De Europeanen zitten in een moeilijk parket. Ze worden geconfronteerd met een
toegenomen eensgezindheid in de islamitische wereld sinds de Amerikanen hun
War on Terror begonnen.
Bovendien weten de islamitische landen zich vaak gesteund door de Derde
Wereld, waardoor ze niet geneigd zijn harde resoluties af te zwakken. Ze dienen
de ene anti-Amerikaanse en anti-Israëlische resolutie na de andere in.
Alles wat de organisatie van islamitische landen (ICO), die tot voor kort uitblonk
in verdeeldheid en politiek onvermogen, maar enigszins als antimoslim
beschouwt, wordt óók aangeklaagd. In heftige bewoordingen: de Deense
cartoons eerder dit jaar en onlangs de omstreden uitspraken van de paus in
Duitsland. "Wij moeten rekening houden met de stemming op straat in de
Arabische en islamitische wereld", zegt Masood Khan, de ambassadeur van
Pakistan, dat voorzitter is van de ICO-landen in Genève. "De gebeurtenissen
van de afgelopen jaren be‹nvloeden het onderhandelingsgedrag in Genève."
Met steun van veel Derde-Wereldlanden heeft de ICO in veel VN-fora een
meerderheid, waardoor ze minder dan ooit geneigd is om radicale
resolutieteksten te matigen. Vroeger moest dat wel als ze genoeg bondgenoten
bijeen wilde sprokkelen om een stemming te winnen. Het was dan vooral de EU
die zich suf onderhandelde om resolutieteksten af te zwakken. Vaak werd zo'n
tekst dan zo aangepast dat de Europeanen erachter konden staan of zich van
stemming konden onthouden. Maar dit werkt niet meer.
"Vroeger kwamen islamitische landen over hun teksten onderhandelen
vóór ze resoluties indienden", zegt een Europese diplomaat. "Nu gooien ze ze
gewoon op tafel: take it, or leave it. Ze wijzen onze onderhandelingspogingen
af. Pure bulldozerpolitiek. Vandaar dat we vaak tegenstemmen. Die teksten zijn
totaal niet evenwichtig."
